摘要：文/然玉易烊千玺17日就报考国家话剧院一事发布声明称，在应聘过程中，他完全遵照国家话剧院招聘通知和考试要求，从未与国家话剧院的老师协商或讨论任何涉及“萝卜坑”的事，也从未使用任何所谓“走捷径”的方式来获取名额。易烊千玺同时表示，与家人相关的...
文/然玉
易烊千玺17日就报考国家话剧院一事发布声明称，在应聘过程中，他完全遵照国家话剧院招聘通知和考试要求，从未与国家话剧院的老师协商或讨论任何涉及“萝卜坑”的事，也从未使用任何所谓“走捷径”的方式来获取名额。易烊千玺同时表示，与家人相关的种种谣言，让他感受到从未有过的荒诞与恐惧。经过慎重思考，他决定放弃入职国家话剧院。（中新社）
风口浪尖的易烊千玺，最终选择“知难而退”。在一纸极力自辩的声明最后，抛出“放弃入职国家话剧院”的决定，俨然有着满满的委屈。复盘此事的整个过程，网友质疑之声不绝，易烊千玺却坚称无错。那么，问题到底出在哪里？说到底，大众所担忧的，无非是名人以不正当竞争，形成对普通人利益的侵占——当然，这种叙事模型，既有现实基础，也有想象成分。
易烊千玺澄清，没有“萝卜坑”、从未“走捷径”。此前，国家话剧院的回应，也是类似的说辞和口径。事实上，网络关于“易烊千玺考进国家话剧院有猫腻”的说法，并没有拿出有说服力的证据。那些“指责”，更多还是基于猜想，或者说是一种经验主义的“合情联想”。其之所以引发共鸣、呼应者众，显然是因为这种解释框架呼应了一定的社会现实，看起来有鼻子有眼。
所谓“明眼人都知道的事情”，往往只是心证，即是“立场先行，论证省略”。在大众印象中，明星艺人大多是“学力堪忧”“考力不足”的，考编这种千军万马过独木桥的游戏，竟也能轻而易举手到擒来，于是便难免质疑四起。
易烊千玺考进国家话剧院，激起轩然大波，一方面很容易被解读为是“名人”对“普通人”机会的剥夺；另一方面，也容易被视作流行娱乐对经典艺术的渗透。置于这种“双重焦虑”的大背景下，易烊千玺难免被投掷于舆论的风暴眼。
毋庸讳言，至少可以确信的是，易烊千玺和国家话剧院的“结合”，是个各取所需的双赢之举。本质上，这就是一个强强联合、资源置换的过程。只是很遗憾，这波操作却让“第三方”很受伤，而最终令入职告吹。很多时候，“赢麻了”往往也就“友尽了”。“退一步”的易烊千玺，想必对取舍之道又多了一分透彻，而这并不是一件坏事。
（羊城晚报时评投稿邮箱：wbsp@ycwb.com）
来源 | 羊城晚报·羊城派
图片 | 微博
责编 | 傅铭途 姜雪媛
校对 | 何绮云
